Im Spiegel Nr. 28/1990 erschien am 16. Juni 1990 eine ausführliche Reportage über David Irving (Spiegel- Berichterstatter: Der linkslästige Schreiberling Dieter Bednarz) zu dem Zweck, Irvings weltweitem Renommee einen Dolchstoß zu versetzen. Bednarz prägt das hämisch-freudige Wort von dem “Historiker mit dem ruinierten Ruf.”

Der Engländer David Irving: “In Vancouver wie Schwerverbrecher behandelt”

NACHDEM FP-AUTOR DAVID IRVING vom deutschen Nachrichtenblatt Der Spiegel verunglimpft wurde, und dieser sich weigerte, eine Richtigstellung zu veröffentlichen, liess der Autor diese Broschure – als Spiegelheft getarnt – in 20.000facher Ausfertigungdurch seinen weltweiten Freundeskreis verteilen. Es sei hier vermerkt, bei der Titelseite des Spiegels handele es sich um ein gesetzlich geschutztes Warenzeichen.

Vor dem Freien Berliner Sender*: Mit dem Zaunpfahl an die Zunftkollegen

* Am 3. Oktober 1989 in der Masurenallee. Historiker Irving mit (l.) spanischem Verleger Pedro Varela. Vom Wort “deutsche” betroffen, ermittelt die Staatsanwaltschaft Nürnberg gegen den Engländer erfolglos wegen Volksverhetzung. Varela wird auf einer späteren Vortragsreise von der österrischischen Polizei in “Untersuchungshaft” genommen und erst sechs Monate später ohne Strafanzeige oder Entschuldigung wieder auf freiem Fuß gesetzt.

• Die Geheimwaffen des Dritten Reiches
• Der Traum von der deutschen Atombombe
• Aufstand in Ungarn
• Rommel. Eine Biographie.

• Drei Prozesse werden veranstaltet, wobei ihm, dem Angeklagten, die karrieremachenden, in Tennisschuhen richtenden Gerichtspräsidenten scheinbar auf höhere Weisung (sogenannter Befehlsnotstand) jegliche Verteidigungschance verwehren.
• Sämtliche Beweisanträge sowie alle Verteidigungszeugen – darunter sogar Dr. Franciszek Piper, zuletzt Leiter des staatlichen Museums in Auschwitz – werden abgelehnt bzw. nicht zugelassen.
• Es folgen Geldstrafen von zunächst 7.000 dann 10.000 Mark, wegen Verunglimpfung des Ansehens Verstorbener – eines lediglich in der BRD zusammengekünstelten Deliktes.
• Am 13. Januar 1993 erhöht Richter Huber die Strafe auf 30.000 Mark, worauf ihn Irving am Abend darauf auf einer Massenveranstaltung als “senilen, alkoholisierten Trottel” bezeichnet (was eine weitere Strafe von 10.000 Mark wegen Beleidigung zur Folge hat).

Und dann überschlagen sich für Irving die Hiobsbotschaften. Alles auf Geheiß der internationalen jüdischen Gemeinde – wie später freigekämpfte Geheimdokumente der Regierungsbehörden beweisen:

• Als (nämlich in der BRD) “Vorbestrafter” wird er 1992 aus Kanada in Handschellen abgeschoben (titelbild)
• Daraufhin und auch deswegen Verweigerung der Einreisen in Australien, Neuseeland, Südafrika, und in etlichen europäischen Ländern
• Kündigung seiner Verträge und Abmachungen mit allen seinen anerkannten Verlegern und Literaturagenten
• Zutrittsverbot zu den Archivbeständen des Münchner Instituts für Zeitgeschichte (dem er die Hälfte seiner über dreißig Jahre hinweg ausgegrabenen Aktenschätze vermacht hat)
• Am 1. Juli 1993 Hausverbot im deutschen Bundesarchiv (wo der Rest seiner kostbaren Dokumentensammlung ruht (das um seine Eichmann-Funde wetteifernde BA hatte Irving zwei Jahre zuvor in einer Pressemitteilung als “Trüffelschwein” bezeichnet)
• Am 9. November 1993 ergeht Aufenthaltsverbot für die ganze BRD.

Ein Vermögen für Anwalts- und Gerichtskosten muß Irving für den Versuch aufbringen, seinen guten Ruf wiederherzustellen.
Unter Irvings Gegenstößen weicht die Journaille zunächst etwas zurück.
Die liberal-konservative Frankfurter Allgemeine Zeitung beauftragt ihren Berliner Bürochef und Irving-Freund Dr Ralf-Georg Reuth – wie Irving ein schillernder Rommel- bzw. Goebbelsbiograph – einen ganzseitigen Bericht über diesen einmaligen Fall für die vielgelesene Schlußseite ihres Feuilletons zu schreiben. Aber: Außer Spesen nichts gewesen.
Der Bericht bleibt auf dem Redaktionsspike hängen. Deutsche Verleger, die sich für Irvings kommende Werke interessieren, bekommen einen Wink vom Bundesinnenministerium, und schon werden die Füllhalter wieder weggelegt.
Fünf Jahre später erreicht die erschreckende Erkenntnis auch das internationale Judentum, daß das, was Irving im April 1990 im Münchner Löwenbräukeller gesagt hatte, der Wahrheit entspricht.

Willkommener Gast*: Buckingham-Palast auf der falschen Themse-Seite

* David Irving im Juli 1978 im Spiegel-Hochhaus im Hamburger Hafenviertel. Im Büro der Redaktion Zeitgeschichte (Heinz Höhne) lieferte der Engländer die exklusiven Unterlagen für zahlreiche Scoops ab. Darunter Kopien der von ihm als gefälscht bezeichneten Hitler-Tagebuchseiten und der von ihm in Argentinien geretteten Privataufzeichnungen Adolf Eichmanns.

Vielleicht war es auch einfach nur eine Frage der Mittel und die Notwendigkeit einer touristischen Dienstleistung. Ob aus doktrinären oder praktischen Gründen, die Zerstörung der Originalbaulichkeit innerhalb des derzeitigen Besucher-Empfangs-Zentrums stellt sowohl eine bewußte Nachkriegs-Irreführung als auch einen Verlust dar Mit seinem Kamin und seiner Gaskammer sorgt das Krematorium für einen besinnlichen Abschluß einer jeden Lagertour.

Die Besucher erfahren nicht, daß es sich bei dem von ihnen besichtigten Krematorium weitestgehend um eine Nachkriegsrekonstruktion handelt Es entstanden ein Kamin als herausragendes Symbol für Birkenau, vier abdeckbare Öffnungen auf dem Dach, die das Einfüllen von Zyklon-B in die darunterliegende Gaskammer suggerieren sollten und zwei der drei Einäscherungsöfen mit Originalteilen.
Bis heute gibt es keine Schilder, die auf diese Nachkriegsentstehung hinweisen.
Lagerführer bleiben still, wenn Touristen davon sprechen, daß “es” in diesem Bau geschah.

Am 5. April 1997 gesteht auch die Londoner Tageszeitung The Guardianin einem Bericht über die fehlenden Gaskammern:

Dieses Auschwitz hatte keine derartige Einrichtung. Für David Irving, den holocaustleugnenden Historiker, genügt die Tatsache, daß die in Auschwitz I ausgestellte Gaskammer eine Attrappe [ “a fake”] ist, als Beweis dafür, daß die Gaskammern nie existiert haben. Nun, wäre Buckingham-Palast im Bombenkrieg vernichtet und auf der anderen Themseseite wiederaufgebaut worden, so könnte man das auch als eine Attrappe bezeichnen.

Was hat dieser Engländer schon vor fünf Jahren prophezeit?

– Unsere Gegner wissen es alle auch, nur wagt es keiner zu sagen. Aber wenn schließlich die Wahrheit sich durchsetzt, erwarte keiner, meine Damen und Herren, daß wir hierfür gelobt werden, oder gar Wiedergutmachung für das uns zuteil gewordene Unrecht erhalten werden: dann wird es plötzlich heissen – von den Hellmuth Auerbachs und den Eberhard Jäckels und den Hans-Heiko Kleins und auch von seiten der deutschen Justiz